تضییع حقوق زنان چیست؟ اگر حقوق زنان و مردان از قبل برابر است، فمینیست ها در روسیه برای چه می جنگند؟ زندگی شخصی یک زن حرفه ای

در دنیای مدرن، زنان بیشتر و بیشتری خواهان ایجاد یک شغل موفق هستند و در تلاش برای رسیدن به این هدف از هر راه ممکن هستند. بنابراین، چه چیزی آن را متفاوت می کند؟ زن حرفه ایاز یک زن معمولی؟

زن شغلی عاشق کارش است

همه زنانی که در کسب و کار به هر ارتفاعی رسیده بودند، کار خود را دوست داشتند و از هر روز اختصاص داده شده به اجرای ایده ها لذت می بردند. شغلیبه عنوان یک قاعده، او مشتاقانه منتظر یک روز کاری جدید است و حتی زمانی که خسته است، مسائل کاری را با الهام انجام می دهد. درست است، یک طرف دیگر برای اشتیاق بیش از حد به کار وجود دارد - اعتیاد به کار، که به دلیل آن می توانید به سادگی "سوزانید" و از لذت بردن از کاری که دوست دارید دست بردارید.

به وضوح اهداف را تعیین می کند و به آنها می رسد

شغلیبه وضوح اهداف خاصی را برای خود تعیین می کند که با اهداف بلندپروازانه و عملاً دست نیافتنی ای که مردان حرفه ای برای خود تعیین می کنند، تلاقی ندارد. زن شغلینرم تر عمل می کند و از طرف دیگر به مشکلات نزدیک می شود، که به او اجازه می دهد راه حل جایگزینی برای مشکل ببیند.

همچنین، ویژگی مشترک همه حرفه ای ها، پشتکار، پشتکار در رسیدن به اهداف و عزم راسخ برای حرکت در هر شرایطی است.

زن شغلی از هر فرصتی استفاده می کند

زن شغلیهرگز فرصت های ارائه شده را رد نمی کند و سعی می کند از آنها عاقلانه استفاده کند. اگر به او یک کار امیدوار کننده جدید یا یک معامله جالب پیشنهاد شود، با کنار گذاشتن همه ترس ها و تردیدها موافقت می کند.

برای رشد و خودسازی تلاش می کند

شغلیهرگز در اینجا متوقف نمی شود و هر روز برای بهبود خود تلاش می کند. در تجارت، همه چیز در معرض تغییرات بسیار سریع است، بنابراین برای ایجاد یک شغل موفق، زنان مجبور هستند دائما چیز جدیدی یاد بگیرند و به طور مداوم به جلو حرکت کنند.

از کمک افراد با نفوذ غافل نمی شود

بسیاری از زنان از کمک گرفتن از مقامات عالی رتبه که می توانند بر پیشرفت شغلی آنها تأثیر بگذارند خجالت می کشند. حرفه ایاو نه تنها از کمک چنین افرادی امتناع نمی کند، بلکه به هر طریق ممکن سعی می کند آنها را به پروژه ها و برنامه های خود علاقه مند کند که به او امکان می دهد به راحتی به اهداف خود دست یابد و تماس های مفیدی برقرار کند.

زن شغلی به شهود اعتماد دارد

برخلاف مردان که اغلب در تجارت خیلی خشن و رک عمل می کنند، زن حرفه ایاول از همه، او به شهود خود اعتماد دارد، به همین دلیل اغلب در موقعیت هایی که مردان نمی توانند راه حل مناسب را پیدا کنند، برنده می شود.

قادر به استراحت با کیفیت

پس از یک هفته پرمشغله کاری، برای بهبودی، یک زن حرفه ای باید حداقل یک روز را به استراحت مناسب اختصاص دهد. او از این روز برای آرامش، مراقبت از خود یا تناسب اندام استفاده می کند. همچنین زن حرفه ایمی داند چگونه از هر چیز کوچک دلپذیری الهام بگیرد، چه گوش دادن به موسیقی مورد علاقه خود، تماشای یک فیلم جالب، خواندن کتاب یا قدم زدن در یک پارک زیبا.

زندگی شخصی یک زن حرفه ای

در زندگی شخصی زنان حرفه ای، همه چیز متفاوت است. برخی از آنها با موفقیت مشاغل، زندگی خانوادگی و تربیت فرزندان را با هم ترکیب می کنند. دیگران روابط باز با مردان جالب را انتخاب می کنند یا کاملاً خود را وقف کار می کنند و بنابراین تنهایی آگاهانه را انتخاب می کنند. در جامعه ما، زنان شغلی، به عنوان یک قاعده، به دلیل حسادت و طرد مردان از زنان موفق، مستقل و با اعتماد به نفس، مشکلاتی را در برقراری ارتباط با جنس مخالف تجربه می کنند.

با وجود تمام مشکلات، اخیراً بسیاری از زنان آگاهانه ایجاد شغل را به عنوان اولویت اصلی زندگی خود انتخاب کرده اند.

و اخیراً در لیبریا ممنوعیت ختنه زنان برای دختران و دختران زیر 18 سال را معرفی کردند. به نظر می رسد با موج جنبش زنان، تغییرات جهانی در جهان آغاز شده است. اما همه ما هنوز کار داریم. ده‌ها قانون سخت‌گیرانه جنسی هنوز در تعدادی از کشورها وجود دارد و مشخص نیست که به این زودی لغو شوند. به عنوان مثال، در کشورهایی که سقط جنین در سطح قانونگذاری ممنوع است، حقوق باروری زنان نقض می‌شود، در مکان‌هایی که زنان برای کار به اجازه مرد نیاز دارند، حقوق اقتصادی نقض می‌شود، و حق ایمنی و حفاظت از خشونت در آن کشورها نقض می‌شود. که از تصویب قوانین محافظت از زنان خودداری می کنند (داستان فرزندخواندگی در اوکراین در اینجا نیز صدق می کند). در اینجا فقط چند نمونه از این قوانین وجود دارد که امروزه نیز وجود دارند.

ممنوعیت سقط جنین (بدون استثنا)

در پنج کشور جهان (مالتا، السالوادور، جمهوری دومینیکن، نیکاراگوئه، واتیکان)، سقط جنین بدون توجه به هر شرایطی ممنوع است، حتی اگر خطراتی برای سلامتی مادر وجود داشته باشد یا در نتیجه زن باردار شده باشد. خشونت یا زنای با محارم و البته حتما شنیده اید که در تعدادی از کشورهایی که سقط جنین در سطح قانونگذاری ممنوع نیست، جنبش های لغو این حق (طرفدار زندگی) همچنان فعال است. حرکت برای انتخاب تولیدمثلی را prochoice می نامند. شما ممکن است در این انتخاب مشارکت داشته باشید، اما این بدان معنا نیست که هرگز تصمیم به سقط جنین خواهید داشت. این بدان معنی است که شما از این ایده حمایت می کنید که زنان حق دارند خودشان تصمیم بگیرند که با بدن خود چه کنند.

آسیب پذیری در برابر خشونت

گزارش بانک جهانی در سال 2015 رقم وحشتناکی را نشان داد: در 46 کشور مکانیسمی برای حمایت از قربانیان خشونت خانگی وجود ندارد. علاوه بر این، طبق گزارش Equality Now در سال گذشته، حداقل در ده کشور جهان، خشونت علیه زن توسط شوهرش کاملا قانونی است. این کشورها عبارتند از غنا، هند، اندونزی، اردن، عمان، لسوتو، نیجریه، سنگاپور، سریلانکا و تانزانیا. همچنین بر اساس این گزارش، در چهار کشور از این کشورها، کتک زدن دختری در صورتی که از قبل همسر محسوب شود، کاملاً قانونی است. با وجود اینکه ازدواج زودهنگام در این کشورها ممنوع است.

ازدواج به عنوان پوششی برای تجاوز جنسی

در سال 2016، رسانه های جهان در مورد یک مورد تکان دهنده که در تونس رخ داد نوشتند: یک پسر 20 ساله به خواهر ناتنی 13 ساله خود تجاوز کرد که در نتیجه باردار شد. و اگرچه رابطه جنسی با افراد زیر 15 سال در تونس یک جرم کیفری است، ماده 277 قانون جزا می گوید که مرتکب در صورت ازدواج با قربانی می تواند از مجازات اجتناب کند. اعتراضات گسترده در آن سال در کشور آغاز شد و یوسف شحت، نخست وزیر، قول داد که سال آینده، 2017، به مشکلات کودکان و زنان اختصاص یابد، و او در اواسط ژوئیه 2017 به قول خود عمل کرد تصویب شد که بر اساس آن متجاوز بیشتر با ازدواج با قربانی خود نتوانست از مجازات فرار کند. اما این رویه همچنان در کشورهایی مانند عراق، بحرین، کویت، فلسطین، فیلیپین، تاجیکستان، لبنان وجود دارد.

مجوز کار

بر اساس یک مطالعه بانک جهانی، در برخی از کشورها یک زن اگر بخواهد شغلی پیدا کند به اجازه شوهرش نیاز دارد. چنین قوانینی در بحرین، کنگو، گینه، قطر، سودان، موریتانی و غیره اعمال می شود. در برخی از کشورها، زنان از کار در شب منع می شوند، اما در مورد "میراث" که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده ایم - 450 ممنوع - سال گذشته بیش از یک بار نوشتیم، اما در 21 دسامبر لغو فرمان شماره 256 اعلام شد. که زنان را از بودن منع می کرد

ازدواج کودکان

مطالعه Pew در سال 2016 نشان داد که ازدواج زودهنگام در 117 کشور، از جمله کشورهای به ظاهر مترقی مانند ایالات متحده، قانونی است. طبیعتاً کسانی که از این امر بیشترین آسیب را می بینند، نه تنها فرصت تحصیل و حرفه را از دست می دهند، بلکه مجبور می شوند در سنین پایین مادر شوند.

زنان نمی توانند ملیت خود را به فرزندان خود منتقل کنند

در 25 کشور جهان، زنان فرصت انتقال ملیت خود را به فرزندان خود ندارند. این قانون تنها در مورد نقض حقوق زنان نیست، بلکه در مورد کاهش فرصت های فرزندان آنها (مثلا تحصیل در یک کشور خاص) است.

قیمومیت مردان

علیرغم این واقعیت که عربستان سعودی سرانجام ممنوعیت رانندگی زنان را در سال گذشته لغو کرد (این قانون در ژوئن 2018 لازم الاجرا شد)، این کشور قوانینی دارد که حقوق و فرصت های زنان را به میزان قابل توجهی محدود می کند. به ویژه زنان هنوز به اجازه (برای مسافرت یا تحصیل در خارج از کشور) از یک "سرپرست" نیاز دارند که فقط می تواند یکی از اعضای مرد خانواده از جمله پدر، شوهر، برادر یا پسر او باشد. سال گذشته، جمع آوری طومارها در عربستان سعودی برای لغو قانون سرپرستی آغاز شد و در آوریل 2017، ملک سلمان به تمامی سازمان های دولتی دستور داد زنان را بدون اجازه سرپرستان مرد خود بپذیرند، اما هنوز گستره کامل مشکل حل نشده است. .

حقوق والدین بدسرپرست

در هفت ایالت ایالات متحده قانون واحدی وجود ندارد که متجاوزان را از به دست آوردن حضانت کودکی که در نتیجه تجاوز جنسی به دنیا آمده است منع کند. علاوه بر این، در کشورهایی که این ممنوعیت در سطح قانونگذاری وضع شده است، قربانی تجاوز باید ابتدا ثابت کند که واقعاً رنج کشیده است و حق حمایت دارد.

بر اساس مطالبی از: bustle.com،dependent.co.uk، weforum.org

تصویر: دیده بان حقوق بشر

در کشور ما سال‌هاست که حق «کار نکردن» زنان (در گیومه، چون «کار نکردن» در واقع به معنای کاری به نام «خانه‌داری» است) پایمال شده است.

در اتحاد جماهیر شوروی، همه زنان، بدون پرسیدن خواسته‌هایشان، به زور اخراج می‌شدند تا به کارهای مفید اجتماعی بپردازند و میزان کارهای خانه‌شان به هزینه مهدکودک‌ها و مهدکودک‌ها کمی کاهش یافت. و اکنون چندین دهه است که زنان در کشور ما تقریباً 1.5-2 برابر بیشتر از مردان کار می کنند (در این مورد بیشتر در داستان). و این بی عدالتی تا به امروز ادامه دارد، اگرچه اتحاد جماهیر شوروی مدتها پیش فروپاشید.

تبلیغ کار خودش را کرده است و حالا معتقدیم که دختر اول باید تحصیلات عالیه بگیرد، شغلی بسازد و بعد به فکر ازدواج و بچه باشد. به زنان مدرن آموخته شده است که فقط به خود و به حقوق خود تکیه کنند. اما اگر زنی با موفقیت شغلی ایجاد کرده باشد، دیگر نیازی به شوهر نیست. و بچه ها به طور کلی یک بار هستند!

نویسنده شعار «زنان را از بردگی آشپزخانه رها کنیم» وقیحانه تقلب کرد. تصور کن، من نمی خواهم از بردگی آشپزخانه رها شوم!زیرا برای من این بردگی نیست، این دعوت من است. آشپزخانه استودیوی هنری من است، کارگاه خلاقانه من، جایی که می توانم خودم را به عنوان یک زن درک کنم.

ولی من هیچ نگرانی اضافی نمی خواهم.من نمی خواهم به این فکر کنم که از کجا پول بدست بیاورم، چگونه با رئیسم کنار بیایم یا رقبای خود را شکست دهم. من می خواهم از خانه، خانواده ام مراقبت کنم، فرزندانم را بزرگ کنم و در عین حال فقط با افرادی که خودم انتخاب می کنم با آنها ارتباط برقرار کنم و از نظر روحی به من نزدیک هستند ارتباط برقرار کنم.

مدت‌هاست که می‌پرسم: چرا هیچ زنی در این مورد صحبت نمی‌کند؟ اما از آنجا که برای سالهای زیادی تبلیغات روی این واقعیت کار می کرد که این شکل بد است. شما می توانید در مورد حق زنان برای کشتن فرزندانشان (یعنی سقط جنین)، در مورد حق زنان برای خدمت سربازی فریاد بزنید، اما صحبت از حق زن برای خانه دار بودن ناپسند و حتی شرم آور است. پس همه ساکت هستند

شوهرم بلافاصله بعد از عروسی به من اجازه داد که کار نکنم و هرگز مرا سرزنش نکرد. اما وقتی در خانه نشسته بودم، هنوز احساس می‌کردم که یک مفت‌خر و یک انگل هستم – این گونه بود که در اتحاد جماهیر شوروی بزرگ شدم.

ما آپارتمان خودمان را نداشتیم، "چطور می توانم بنشینم؟" - فکر کردم بنابراین من شروع به کار کردم و برای من خوب بود. اما نکته مهم این است که هیچ پایانی برای شغل شما وجود ندارد. هر چه بیشتر این کار را انجام دهید، بیشتر می خواهید ادامه دهید - اعتیادآور است. به خصوص اگر کار خودتان باشد، زیرا مانند یک کودک رشد می کند و رشد می کند.

برای خالق آن، یک کسب و کار هم زاییده فکر و هم نان آور اوست. تجارت او بخشی از زندگی اوست، بخشی از خودش. پایان یک تجارت تقریباً با مرگ فرزند او برابر است. به همین دلیل، تنها مردان می توانند لذت کسب و کار خود را بدون به خطر انداختن هدف زندگی خود تحمل کنند.

چندین سال پیش، وقتی بالاخره تصمیم گرفتم کارم را ترک کنم (در آن زمان فقط یک فرزند داشتیم)، همه دوستان و اقوام با تعجب از من پرسیدند: "چه کار می‌کنی؟ برای چه کار خواهید کرد؟ پاسخ من "هیچ کس، من در خانه خواهم ماند" همه را شگفت زده و حتی تقریباً خشمگین کرد. درست است، ظاهراً هیچ کس نتوانست شکایات خود را به وضوح بیان کند.

حالا که سه فرزند دارم، بالاخره احساس کردم که نه تنها حق غیرقابل انکار خانه داری را دارم، بلکه حتی علناً این خواسته را اعلام کنم. حالا که دلیل خوبی برای «در خانه ماندن» دارم، هیچ کس از من سؤالات احمقانه ای مانند «تو چه کار می کنی» نمی پرسد.

ببخشید، اما چرا وضعیت «همسر جوان بدون فرزند» دلیل موجهی برای خانه داری است نه چیز دیگری؟

فقط حالا که مادر بچه های زیادی شده ام، جرات کافی پیدا می کنم تا علناً اعتراف کنم که از سنین جوانی در مورد این خواب دیده بودم. اما در دهه‌های اخیر، حتی اشاره به اینکه می‌خواهید یک خانواده قوی، دوستانه و بزرگ بسازید، به نوعی ناخوشایند شده است. و قبل از ازدواج، بارها این جمله تحقیرآمیز را در مورد دختران زیبای جوان شنیدم که آرزوی همیشگی آنها "پیدا کردن یک بابای پولدار برای کار نکردن" است.

حالا از اینکه مجبور شدم سال‌ها را بکشم تا به جامعه ثابت کنم (و اول از همه به خودم که از تبلیغات سردرگم شده‌ام) که «من این‌طور نیستم»، می‌توانم از خودم حمایت کنم، می‌توانم مستقل باشم، خیلی ناراحتم. آه چقدر دلم برای این سالها میسوزه که اینقدر احمقانه تلف شده! الان میتونم 5-6 بچه داشته باشم!

و اکنون، در بزرگسالی، اغلب از همسالانم گلایه های آنها را می شنوم که همه زنان مدرن آنقدر به شغل خود و پول درآوردن علاقه مند هستند که آنها، مردان فقیر، نمی توانند در میان آنها کسی را پیدا کنند که بپذیرد برای آنها فرزندی به دنیا بیاورد. آنها در حال حاضر تمام می شوند - این وحشتناک است.

اما این نتیجه طبیعی ناپختگی و بی مسئولیتی است. این تلافی است برای آن نگرش های دروغین مرگباری که شیطان پرستان در جامعه ما شکل دادند و ما در برابر آن مقاومت نکردیم و از آن پیروی کردیم! اما اینکه شما خواسته یا ناخواسته، با دلیل یا حماقت این کار را انجام دهید، دیگر چندان مهم نیست.

15 پاسخ

بله، این مردانگی است. به شکل خالص آن چندان شناخته شده نیست.با نیت خوبعذرخواهان آن اغلب معنای اصلی مردانگی را بی اهمیت جلوه می دهند، در نتیجه آن را به مردانگی تشبیه می کنند. که در ism طناب کشی با فمینیست ها آغاز می شود بجایبه آنها به عنوان متحدانی در مسیر برابری جهانی نگاه می کنند، و به گفته برخی از فعالان، معمولاً صحبت در مورد مسائل زنان ممنوع است - ظاهراً به ضرر مسائل مربوط به مردان است.

هنوز تحرکاتی وجود دارد برای حقوق مرداندرجات مختلف نفرت انگیزی و صدای بلند، اما اساساً از فمینیسم، زنان امروزی نیز انتقاد می کنند، گویی که مرتکب «فریبکاری و فحشا» هستند، ارواح مادرسالاری و مدافع پایه های محافظه کار، به عنوان نخستین. اخلاق بالاکه به اعتقاد آنها نیم قرن پیش، خیلی قبل از رهایی شما با دامن های کوچک همینطور بود.😂 در عمل این همه هیاهوتبدیل به یک رویارویی با فمینیسم و ​​عصبانیت در مورد اینکه چه کسی بیشتر مورد تبعیض قرار می گیرد.

منینیسم وجود دارد که به نوبه خود دوباره از فمینیسم خشمگین شده و سعی در تقلید آن دارد. برابری طلبی مردانه وجود دارد... - تعجب نکنید، اما طرفداران آن رعد و برق و رعد و برق را به سمت فمینیسم پرتاب می کنند که به نظر آنها منجر به بر تخت نشستن مادرسالاری شده است. حقوق، امتیازات و مزایا و کنایه‌های ظلم و ستم لازم است تا از این واقعیت که مردان نیز محروم هستند، ترمز شود.

دستور کار مردانه به تفاوت سن بازنشستگی خلاصه می شود، این که زنان مشمول خدمت اجباری به سربازی نمی شوند، فرزندان خود را می گیرند و برای نفقه (که معادل 25 درصد حقوق رسمی است) التماس می کنند. به نظر می رسد که فعالان حقوق مردان نابرابری جنسیتی را نادیده می گیرند و آشکارا ادبیات و مقالاتی در مورد مسائل جنسیتی نخوانده اند - زیرا آنها وضعیت فعلی را کاملاً یک طرفه نشان می دهند. هر کسی که مستقیماً با آنچه فمینیست ها به طور کلی درباره آن صحبت می کنند آشنا باشد می داند که ریشه مشکلات (هم زنان و هم مردان) بسیار عمیق تر است. ارتش اجباری یک نهاد مردسالار است که نشانه ای از یک دولت نظامی است. این واقعیت که زنان زودتر بازنشسته می‌شوند به دلیل سرمایه‌گذاری باروری آنهاست: دولت از یک زن انتظار زایمان دارد. و زایمان و به دنیا آوردن جنین می تواند با مشکلات زیادی از جمله آسیب های جسمی، عوارض در قسمت زنانه یا افسردگی پس از زایمان همراه باشد.

در عین حال، مردان گرایان هنوز تزهای معقولی را در آن حوزه هایی مطرح می کنند که به تهمت علیه فمینیسم یا مادرسالاری اهریمنی مربوط نمی شود. فقط صفحه ویکی پدیا را در مورد مردانگی بخوانید. در برخی جاها، فشار بر مردان در واقع بسیار بیشتر از زنان است. الزامات برای وضعیت و وضعیت مرد سختگیرانه تر است. هرچه درجه پرخاشگری قابل قبول بالاتر باشد، منع احساسات مردانه وجود دارد. اما همه نمی دانند که یک ماتریس ظالمانه مردسالارانه وجود دارد، که در آن یک فرد رانده شده برای عدم انطباق و مقاومت در برابر سنت ها می شود. برای مثال، قلدری قربانیان خشونت می رود رفت و برگشت. اگر زنی بگوید «نه»، کسی به او گوش ندهد، لباس‌هایش پاره شود و دایره‌ای او را بچرخانند، شواهد در اینترنت منتشر می‌شود. و هیچ چیز. جامعه احساس گناه او را افزایش می دهد ("تو باید متواضع تر باشی"، "چرا با آنها رفتی")، و ناظران شبکه های اجتماعی تحریک کنندگان و کسانی را که نظرات جنسی در مورد "شرایط پوستی" می نویسند ممنوع نمی کنند. در زیر پیوندهایی به مواد سازمان ملل متحد و WHO (سازمان بهداشت جهانی) در مورد خشونت علیه زنان آمده است:

مادرسالاری وجود ندارد، همکاری زنان به عنوان یک استراتژی بقا وجود دارد. که - بله - خود را در تلاش برای کنترل یک مرد و کسب درآمد از یک منبع جنسی نشان می دهد. طعنه آمیز "تو چه زنی هستی" و تبلیغات بدوی با دختران برهنه که چشمانشان را می زنند حلقه های یک زنجیر لعنتی است. این محصول سیستم است. اگر می‌خواهیم جلوی زن بودن مرد را بگیریم که او را موجودی درجه دو بسازد، پس باید از این دفاع کنیم که زن نباید به همان اندازه پایین‌تر ارزیابی شود. اما متأسفانه دیدگاه‌ها و شکایات زن‌ستیزانه در مورد مادرسالاری در میان مردان‌گرایان بسیار محبوب است.

مشکل همان مشکل برخی فمینیست های متعصب است: آنها ابعاد مشکلات جنس مخالف را انکار می کنند یا با خشونت آن را کم رنگ می کنند.

بنابراین، از بیرون، نه یکی و نه دیگری جدی گرفته نمی شود. اما همه ما هم به مردانگی معمولی و هم به فمینیسم نیاز داریم که در جنگ با مردان نیست، تا جامعه سالم تر باشد و منافع هر مردم را در نظر بگیرد.

و اگرچه فمینیسم مطلقاً ربطی به حقوق مردان ندارد، و در میان زنانی که خود را فمینیست می‌نامند، تعداد زیادی فمیناز و شخصیت‌های عجیب و غریب وجود دارد، هنوز هم بسیاری از فمینیست‌های کافی وجود دارند که منکر این نیستند که مردان مشکلات خاص خود را ندارند، زیرا مردانگی باعث می شود که خواسته های زیادی از ما وجود داشته باشد و نقطه به نقطه معنای "مرد بودن" را توصیف می کند، در حالی که چنین فعالانی اعتراف می کنند که جهان به عنوان گوه ای روی مشکلات زنان گرد هم نیامده است. به علاوه، طرفدار فمینیست هایی ظاهر می شوند که از حقوق زنان و برای حل مسائل مردان، علیه ظلم و ستم مردان دفاع می کنند.

زیرا من زنان را دوست دارم، آنها صد برابر بیشتر از منفی و تلخی برای من عواطف مثبت به ارمغان می آورند، آنگاه تقریباً هرگز به بهانه حمایت از حقوق مردان به زمین های پرورش زن ستیزی (زن ستیزی) نگاه نمی کنم. باشگاه های مردانه، جایی که مبارزه برای تسلط مردان ترویج می شود.

سوالات مرتبط:

"همتای مرد" آن مردانگی است، که اگر در TheQuestion جستجو کنید، می توانید چندین سوال در مورد آن پیدا کنید. من قبلاً به یکی از آنها پاسخ دادم، مشابه شما:

به طور خلاصه: مردانگی جنبشی است علیه تبعیض علیه مردان. اما در شکل خالص آن بسیار نادر است. در عوض، آنها سعی می کنند از طرف مردان مظلوم در اینترنت پخش کنند مردانه(با پارانویا در مورد "مادرسالاری") یا افرادی که از فمینیسم شکایت دارند.🤕

اکثر حامیان مردانگی در تلاش برای اثبات تبعیض علیه مردان نیستند در غیر این صورتاز زنان، اما این واقعیت که ما کمتر از شما تحت ستم نیستیم، که اساساً اشتباه است: فقط آمار تجاوز جنسی، خشونت خانگی، ساختار جنسیت گرایی را مقایسه کنید. اگر مقاله ویکی‌پدیا در مورد مردانگی را بخوانید، مشخص می‌شود که این مقاله به چیزهای جدی اختصاص دارد و به دنبال ساختارشکنی جنسیت مردانه (یک مدل رفتار مورد تایید اجتماعی) است. مردانگی درباره مرگ و میر مردان، انگ زدن به برخی ویژگی های شخصیتی غیرمعمول برای مردان ("مردها گریه نمی کنند")، تابوهای احساسات، در مورد این واقعیت است که یک مرد باید سالم باشد و در هر لحظه آماده باشد تا خود را به خاطر فدا کند. از خیر بزرگتر

ضد جنسیت و برابری گرایی (که طرفدار برابری است) وجود دارد. اما آنها همچنین در صفحات عمومی و در انجمن ها دوست دارند فمینیسم را نقد کنید- به این معنا که آنها خودخواهانه با فشار قدرتمند بر زنان به طور کلی موافق نیستند. مشکل این است که اولاً، جنسیت گرایی جهانی ترین معیار نیست تا بتوان هر استدلالی را به طور قانع کننده ای برای آن تنظیم کرد. ثانیاً، تبعیض جنسیتی رخ می دهد ناهمسان. این یکسان نیست، اگرچه اغلب ریشه های مشترک دارد. در جایی که زن ملزم به ازدواج است، مرد ملزم به انباشت سرمایه برای تأمین معاش خانواده است. این نتیجه حفظ نقش های سنتی است: یک مرد باید جدیت نیت خود را ثابت کند، باید برای یک فرد محکم پاس کند و نه یک چنگک بیهوده. درست است که ما در همه جا طبق آداب و رسوم باستانی زندگی نمی کنیم و برخی از خانم ها یا عمداً متوجه اتفاقاتی که می افتد نمی شوند یا خود را در میان خوش شانس هایی می یابند که هیچ کس مستقیماً به دنبال تنظیم زندگی شخصی و خودآگاهی آنها نبوده است. اما این بدان معنا نیست که کلیشه های جنسیتی در مورد زنانگی وجود ندارد. این رایج ترین اشتباه یک بازمانده است.

فشارهای اجتماعی در مورد جنسیت، نیاز به انطباق با نقش های جنسیتی برای بقا - همه اینها تقریباً بسیار زیاد است و بسیاری از حوزه های زندگی ما را در بر می گیرد، زیرا پدرسالاری بر اساس سلسله مراتبی سفت و سخت است. بیایید اصطلاحات را تعریف کنیم. پدرسالاری یک سیستم سلطه، قدرت و امتیاز نامرئی مردانه است. زنانی که از مردسالاری حمایت می کنند برخی از اختیارات و حتی امتیازات را دریافت می کنند. پدرسالاری امروز یک ساختار اجتماعی است، در کل همان محافظه کاری است.

اما همه چیز با این واقعیت به پایان می رسد که "زنان را نمی توان کتک زد - یک امتیاز مقدس زنانه است که از بدو تولد دست آنها را آزاد می کند و به آنها اجازه می دهد تا مغز خود را منفجر کنند."

یا در مورد این واقعیت که ما به زنان شرور ثابت خواهیم کرد که پدرسالاری وجود ندارد. از این گذشته، ترزا می به تازگی نخست وزیر بریتانیا شده است. آنها تفاوتی بین "مادرسالاری" و زنان در قدرت که ویژگی های مردانه را نشان می دهند، نمی بینند.

به دلیل این زباله های نوجوانان و جنگ با فمینیست ها، مشکلات واقعی مردان بی توجه مانده است.

غم انگیز است که افراد کمی برای از بین بردن بقایای پدرسالار تلاش می کنند. و بنابراین - حذف کلیشه های جنسیتی در اصل، ساختن پسا پدرسالاری - مفهوم جامعه جدیدی که در آن هیچ کلیشه ای نه در مورد مردان، نه در مورد زنان و نه در مورد افرادی با هویت جنسی متفاوت وجود نخواهد داشت. مردانگی که سکوی «مرد» را غصب کرده است، با تمام قوا در برابر استقلال و خودکفایی زنانه مقاومت می کند. به آشپزخانه بدوید، من قدرت اینجا هستم، من یک مرد هستم. اگر در مورد فشار بر مردان صحبت می کنیم، پس باید آن را به طور کامل حذف کنیم، نه جزئی. مردی که با یک زن بحث نمی کند و او را به عنوان یک انکوباتور تلقی نمی کند، به گفته مردانگی، "لیوان" خواهد بود. اما این واقعیت که جامعه نسبت به مردانی که از اوج سقوط کرده‌اند بی‌تفاوت است، تقصیر نهادهای مردسالار نیست که تعصب‌هایی را در مورد آنها پرورش می‌دهند. نه مردانو ما را مجبور به جنگ با هم نوعان خود می کند. مقصر مردسالاری نیست، اما... خب، البته نکته برجسته برنامه، زنان رهایی یافته از آشپزخانه هستند!😂😂😂😂 ، تحقیر را تحمل کنید و جرات زیر سوال بردن اقتدار یک مرد را نداشته باشید. زن موفق پایان دنیا و مرگ تمدن است. زیرا همه ما نیاز مبرمی داریم که پنج فرزند به دنیا بیاوریم وگرنه ما را تسخیر کافرانی خواهیم کرد که سرزمین مادری را به صورت کامل آباد می کنند. مردان به نظر وجود ندارند. پس مردانگی را که مخفف ارزش‌های ارتدوکس است، با مردانگی که می‌کوشد تابوی بحث‌های عمومی درباره مشکلاتی که برای مردان پیش می‌آید حذف کند، اشتباه نگیرید.

مشکل مردانه گرایی همان مشکل فمینیسم است. رادیکال ها و متعصبان نامتعادل همه چیز نیستند. تا زمانی که ما، مردان، با آرامش در مورد حقوق خود، در مورد تبعیض و تبعیض و جنسیت گرایی صحبت کنیم («جنسیت معکوس» فقط در سر زنان راد وجود ندارد، زیرا مردسالاری در سرمایه داری به مردان قوی و قابل پیشنهادی نیاز دارد که مصرف زیادی داشته باشند و آماده باشند. قهرمانی به خاطر شکوه بیشتر و ستاره قهرمان; من خودم اینطور هستم، اما می‌دانم که مردان دیگر، نه چندان شجاع و ثروتمند، به هیچ وجه بدتر از من نیستند) تا زمانی که شروع به کمک به زنانی کنیم که از دست مردان دیگر رنج کشیده‌اند، اما برچسب‌های باقی‌مانده را پخش خواهیم کرد. و حق در مورد زنان، - مردانگی به عنوان یک نیروی جدی درک نخواهد شد. احمقانه است که از زنان بخواهیم با آخرین افراد به حاشیه رانده شده زندگی کنند، اما در عین حال عقده هایی در مورد زنانی که قالب را می شکند نشان دهیم:

کمک نکردن به حاشیه نشینان و کسب امتیاز از نظر زنان با به رخ کشیدن دستاوردهای خود نیز احمقانه و پست است. من پنج آپارتمان دارم و همتای من از افسردگی رنج می برد و کم کم احساس می کند که این زندگی بزرگسالی است که زنان انتخاب می کنند... ما با دست و زبان خود برای دیگران چاله حفر می کنیم، غافل از اینکه می توانیم در آن بیفتیم.بیایید از کلاس خارج کنیم درجه کممردان، ما در دفتر یا خانه خود آلفا بازی می کنیم، مردان را از باختن یا توافق با زنان منع می کنیم... و آنگاه تعجب می کنیم که چرا دختران امروزی راه کمترین مقاومت را طی می کنند، مردان را راضی می کنند و کسانی را که در شرایط دشواری قرار می گیرند رها می کنند. وضعیت. چرا وقتی می‌توانید یک شبه ناگهان به اوج برسید، کار کنید، و در عین حال، در صورت ارتقاء، یک زن پشت سرش به عنوان یک «دختر بدبین» شناخته می‌شود؟

اولاً، در مورد مردان، جامعه از یک سو محافظه‌کارتر است (که به تنهایی به سطح بالای همجنس‌گرا هراسی می‌ارزد)، و در عین حال حتی نادان‌تر از زنان است.

و نکته در اینجا نه چندان در مورد تضییع حقوق بدنام، بلکه در مورد محدودیت آزادی ها و فشار اجتماعی در مورد نقش های جنسیتی است. یک مرد یک رهبر است، یک جنگجو، یک برنده، یک سنگ، یک سنگ چخماق، یک فرد جسور، یک "رئیس خانواده"، یک محافظ...

حالا بیایید متضادهای این نقش ها را فهرست کنیم: ضعیف، توده خاکستری، ترسو، بازنده، بیچاره، ضعیف، تشک، مرغابی، توده نرم. نام تجاری. محرومیت از مردانگی.

ثانیاً روسیه هنوز نسلی از زنان خودکفا و با اعتماد به نفس را تشکیل نداده است. بسته به وضعیت یک زن - و هزاران زن تحصیل کرده، با اراده و با استعداد روسی که به حال خود رها شده اند، تعابیر انحرافی و نه جذاب از "پسر-زن" و بانوی آهنین وجود دارد. از این رو شکایت "من این کار را به تنهایی بدون مرد انجام می دهم" به عنوان بالاترین شکل ...

به طور کلی، زنان به طور سنتی نیازی به رهبری و ابتکار ندارند، و همچنین سایر الگوهای رفتاری سنتی «مردانه» که با استفاده از نیروی فیزیکی مرتبط نیستند. اگرچه در این مورد اغراق آمیز است، اما این سؤال مبرم در مورد توزیع مجدد نقش های جنسیتی را آشکار می کند: آیا می توان بار مردان را بدون حقوق برابر با زنان کاهش داد؟ (اسپویل: نه.) به زبان ساده، «چرا شبیه یک زن هستی» در رابطه با مردان به همان اندازه تحقیرآمیز به نظر می رسد که وقتی یک زن به خاطر رفتار «مانند یک مرد» مورد سرزنش قرار می گیرد.

و در حالی که زنان در رهایی - استقلال خود کوتاهی می کنند، مردان هنوز باید بار را به دوش بکشند و غیره. صرفاً به این دلیل که ساختار زندگی به گونه ای است که گاهی اوقات یک زن می تواند هدایت کند.

اما یک زن از نظر اخلاقی قوی همچنان مورد ترحم قرار خواهد گرفت، بنابراین ضربات مضاعف بر "muschschina" ضعیف اجتماعی وارد می شود: برای این واقعیت که او نهقوی - و چون یک زن باید در اطراف او قوی باشد.

او آپارتمان، ماشین، شما ندارد هیچ جاییبرو و او تو را با هدایا حمام نمی کند؟ کی رو پیدا کردی؟ از شرم به زمین می افتم! بچه ها در فقر بزرگ می شوند!

تمام این درهم تنیده کثیف مانند داس به توپ است.

سوم، سنت های جنسیت گرایی خیرخواهانه قوی هستند: توهین به زنان توصیه نمی شود، آنها ضعیف هستند، باز هم باید به دنیا بیاورند و بچه دار شوند. با این حال، داستان زنانی که مورد خشونت خانگی قرار گرفته‌اند نشان می‌دهد که چنین اخلاقی چقدر ریاکارانه است. اما می‌توان فرض کرد که این به فمینیسم یک شروع می‌کند. از این گذشته، مردان همچنان مواد مصرفی/علوفه توپ باقی می مانند.

اینطور نیست که مردان نیازی به رهایی خود نداشته باشند، اما بسیاری از ما سناریوی محافظه کارانه ای را ترجیح می دهیم که در آن مردان در برخی مکان ها از حقوق و امتیازات نسبی بیشتری برخوردار باشند. بله، قیمت پرستیژ می تواند برای یک مرد بسیار بالا باشد - و ارزشمندتر این واقعیت است که معلوم شد در حد توان/شانه او است.

بیهوده است که با مردانی که در مورد اینکه چقدر برای جلب محبت خانم ها خرج کرده اند، بحث تجاری سازی زنانه را به خود می بالند.

و این یکی دیگر از مشکلاتی است که معمولاً ویژگی مردانه دارد.

وقتی زمان آن است که در مورد خود فکر کنیم، با این وجود، کهن الگوی "محافظ" را در خود و دیگران لحاظ می کنیم.

ناله نکن، شکایت نکن، صبور باش.

دامنه و درجه تفاوت ها داخلیک جنسیت گاهی اوقات از تعداد تفاوت ها بیشتر است بینطبقه.

رابعاً برخی از فمینیست ها جنگ اطلاعاتی به راه می اندازند و نمی خواهند میکروفن را با کسانی که وضعیت مردان را تحت تأثیر جدی قرار می دهند به اشتراک بگذارند. مقیاس عوام فریبی، پوپولیسم، تقلب، سفسطه و مکتب گرایی بسیار زیاد است: تا اظهاراتی در مورد فقدان کامل فرضی حقوق زنان، در مورد تبعیض جنسی بزرگ، در مورد این واقعیت که آزادی زنان امروز ظاهراً حداقل است...

خوب، آنچه در چنین مواردی سنتی است، دستورالعملی است در مورد "هیولاهای اخلاقی که لباس های زیر را از بدبختان و محرومان (زنان) می برند":

من هنوز باور نمی کنم که روزی افراد به خصوص باهوش با فریادهایی که «مردان را چه می شود، آنها نیز تحقیر می شوند/ رنج می برند/کلیشه هایی در جهت آنها وجود دارد» دست از دویدن به پست هایی در مورد فمینیسم و ​​مشکلات زنان برخواهند داشت. روزی این افراد می فهمند که به همان اندازه مضحک و نامناسب است که در زیر مقاله ای در مورد درد و رنج و مشکلات مردم مثلاً شکستگی بنویسند "اوه و می دانید که زندگی برای مبتلایان به گاستریت چقدر سخت است!"

بر خلاف آنچه
- زنان بیشتر عمر می کنند و زودتر بازنشسته می شوند.
- در بین مردان، مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی عروقی بیشتر است.
- احتمال مرگ مردان در محل کار یا آسیب جسمی بیشتر است.
- مردان بیشتر خودکشی می کنند.
- اعتیاد به الکل مردان را در کل گردان ها از بین می برد.
- مردان بیشتر قربانی جنایتکاران خیابانی می شوند.
- ارتش وظیفه، که منحصراً برای مردان در نظر گرفته شده است، هنوز به عنوان یک آسانسور اجتماعی عمل نمی کند، بلکه فقط از نظر مردانگی به خودنمایی می افزاید - یا به عنوان یک سردرد برای 10 سال (از 17 تا 27 سالگی).
و به همین ترتیب، و غیره.

واضح است که مشکل ستم مبتنی بر جنسیت پیچیده است، اما اگر به درستی تأکید کنیم، «جنس‌گرایان دوباره به زنان توهین می‌کنند».

علیرغم این واقعیت که برخی از فمینیست ها کلیشه های جنسیتی در مورد مردان را بازتولید می کنند - بدبینانه تبعیض مردانه را به یک وضعیت ثانویه تنزل می دهند یا خشمگین هستند که "بعد از اینکه ما مردان را آزاد کنیم، آنها بر گردن ما خواهند نشست." فقط یک نقل قول از کتابچه راهنما که "به گفته کارل لاگرفلد، در روسیه نامرتب ترین مردان" معنای شومی به خود می گیرد، زیرا این احتمال را که مردان به دلیل ظاهرشان مورد تبعیض قرار می گیرند را رد می کند. اگرچه همین فرهنگ توده ای پر از آپولوس های شانه پهن با موهای صورت مرتب شده است.

پنجم، در مورد کنشگری مردانه اوضاع بسیار بد است. واقعا واقعا. بیشتر این اتفاق می افتد و حداقل این اتفاق نمی افتد. در کنار افراد عجیب و غریب، بسیاری از ایدئولوگ‌ها وجود دارند که درباره مادرسالاری، تضعیف ارزش‌های سنتی و دوران گذشته اخلاق عالی (TM) فریاد می‌زنند.

و در مواقعی واقعاً مسائل موضوعی و مهمی را مطرح می‌کنند، مثلاً فشار روانی در زوج‌ها از جانب زنان. و همین تجاری گرایی در ذات خود دلیل بر بحث نیست؟ اما در آنجا هیچ احترامی برای زنان وجود ندارد و این افراد با غصب اصطلاح «مرد سالاری» تنها آن را تا حد زیادی به خطر انداخته‌اند. در واقع آنها مردانه هستند که دراما آیا یک فرد خارجی می خواهد وارد چنین ظرافت های زبانی شود؟

اما مشکلات روزمره باقی می‌ماند که از آن به درد م و ج می‌آید. همراه با ژنرال‌های اتاق، که مطمئن هستند از نظر موقعیت، زن نباید بر مرد برتری داشته باشد و باید نظر او را به عنوان نظر اصلی در نظر بگیرد. جوجه های عوضی و مادرانی هستند که نگرش مصرف گرایانه نسبت به مردان دارند.

در اینجا یا برای انشعاب از رادیکال ها، مانند فمینیسم، یا ارائه یک جنبش جدید است.

به طور خلاصه - برای مردان بسیار دشوارتر است که به مشکلات خود توجه کنند. شاید، خدا حافظسخت تر.

بستگی به این دارد که حقوق مردان را چگونه ببینی. اگر دیدگاه‌های لیبرال دارید و برای شما مهم است، مثلاً در تربیت فرزند (تا ارائه مرخصی با حقوق والدین)، و عدم وجود کلیشه‌هایی که انتخاب حرفه یا لباس را محدود می‌کند - پس بله، من با رومن موافقم، فمینیسم مربوط به شماست. اگر می خواهید به مردسالاری بازگردید و فمینیسم به طور کلی شما را از ته دل عصبانی می کند، پس MRA (فعالیت حقوق مردان) برای شما مناسب است. چنین جوامعی در اینترنت انگلیسی زبان وجود دارد، اما به نظر من آنها افکار نسبتاً عجیبی دارند - آنها معمولاً در اطراف انواع "گوروهای پیک آپ" جمع می شوند، اما در عین حال از "زنان فاسد و حریص" شکایت می کنند. و به دلایلی از این واقعیت که زنان می توانند برای خود تأمین کنند (یعنی کل اردوگاه را روی گردن خود حمایت کنند) بسیار آزرده خاطر هستند. برخی رادیکال‌ها (معمولاً اعضای جنبش‌های راست افراطی، حداقل در اروپا) از محدود کردن آموزش برای زنان و لغو حق رای حمایت می‌کنند. با این حال، این مبارزه برای حقوق مردان نیست، بلکه مبارزه با زنان است، زیرا مردان در این شرایط هیچ حقوق جدیدی کسب نمی کنند، بلکه با حقوق قدیمی باقی می مانند. رجی یتس در بی بی سی به خوبی درباره آنها صحبت کرد. خیلی دوست دارم روزی موفقیت حرفه ای ایشان را تکرار کنم، اما افسوس که این آقایان اصلاً از صحبت با خانم ها خودداری می کنند. https://vimeo.com/151003209

ممنون، اما شما کمی متوجه من شدید یا بهتر است بگویم که من سوال را اشتباه طرح کردم.

فمینیسم - جنبش زنان برای برابری کامل حقوق زنان با مردان.

می خواستم بدانم آیا جنبش مردانه برای تساوی حقوق کامل زن و مرد/زن و مرد وجود دارد؟

پاسخ

بله، ایلیا، فمینیسم جنبشی است برای حقوق برابر، فارغ از جنسیت. حداقل امروز اینطور فهمیده می شود. از نظر تاریخی، واقعاً یک "جنبش زنان" بود، زیرا حقوق زنان در این موضوع به طور قابل توجهی نقض شد، بیش از مردان. اما امروزه، اگر از دهه دوم قرن بیست و یکم صحبت می کنیم، «فمینیسم» به عنوان جنبشی برای حقوق برابر بدون توجه به جنسیت درک می شود.

پاسخ

ایلیا فمینیسم هم فرق میکنه. فمینیست های رادیکالی وجود دارند، برخی از آنها عموماً از مردان متنفرند و ما را به عنوان یک کاست برده می دانند.

و خنثی‌تر، یا شاید آرام‌تر، کسانی هستند که می‌توانند با درک درک کنند که من فوق‌العاده ماچو نیستم. برای آنها، یک مرد نباید یک قهرمان شبانه روزی، یک بت میلیونی، خسیس با احساسات باشد. اما ماچیسم یک مرد را گروگان ژانر و موقعیت می کند و منجر به فروپاشی عصبی می شود. باور نمی کنید، اما اینها هم فمینیست هستند. آن‌ها زنان فوق‌العاده‌ای هستند که می‌توانند یک مرد را قبل از هر چیز به عنوان یک شخص و یک شریک زندگی، سپس برای یک مرد به عنوان موجودی از جنس مخالف و متفاوت از یک زن ارزش قائل شوند. و این نقاب های اجتماعی (نقش های جنسیتی، مردانگی، طلا و الماس) برای این گونه فمینیست ها عبارتی پوچ است. این تقریباً همان چیزی است که من در پاسخ خود داشتم.

زمانی که یهودیان را در اردوگاه‌های کار اجباری می‌فرستادند، از آزادی خود محروم می‌کردند و اغلب به اعدام محکوم می‌شدند، صرفاً به این دلیل که یهودی بودند، به این هولوکاست می‌گویند. هنگامی که مردان به طور دسته جمعی در همان اردوگاه های کار اجباری (که نام زیبای ارتش را به آنها داده اند)، از آزادی محروم می شوند و اغلب محکوم به مرگ هستند، فقط به این دلیل که آنها مرد هستند، به این می گویند خدمت به میهن. وظیفه مقدس یا حتی احمقانه تر و پوچ تر "بازپرداخت بدهی". در عین حال، به ندرت کسی به این فکر می کند که واقعاً چه چیزی مدیون است...

در حالی که زنان می توانند ادعا کنند که در همه زمینه هایی که به دنبال آن بوده اند به برابری حقوقی دست یافته اند و تعصبات اجتماعی و فرهنگی دلیل تضییع حقوق آنهاست، مردان نه تنها باید با همین تعصبات دست و پنجه نرم کنند، بلکه باید با آنها نیز برخورد کنند. این واقعیت که خود دولت تا حد زیادی حقوق آنها را نقض می کند و با آنها به عنوان شهروندان درجه دوم رفتار می کند. در برخی موارد، این تبعیض به صراحت در قوانین آمده است; در موارد دیگر، قوانین با عبارات خنثی و بدون تبعیض آشکار نوشته می‌شوند، اما این قوانین توسط دولت به گونه‌ای اعمال می‌شوند که علیه مردان تبعیض قائل شوند.

1. خدمت سربازی.سالانه صدها هزار جوان تنها به این دلیل که "شهروند مرد" هستند، زندانی و از زندگی عادی خارج می شوند. خدمت اجباری اجباری برای مردان جوان آنها را مجبور می کند یک سال (در اوکراین - 1.5 سال، در روسیه - 2) از زندگی خود را از دست بدهند، ایمنی و سلامت آنها را تهدید می کند و همچنین حق تحصیل و فرصت شغلی آنها را محدود می کند.
در صورت جنگ، "شهروندان مرد" توسط دولت به عنوان خوراک توپ در نظر گرفته می شوند. اگر زن به دنبال امنیت باشد، این کاملا قانونی است. اگر مردی برای امنیت تلاش کند، به این می گویند فرار.
2. قانون بازنشستگی.یک مرد مجبور است پنج سال بیشتر از یک زن "سهم کار" بپردازد تا 12 سال کمتر از یک زن از حقوق بازنشستگی برخوردار شود (در ایتالیا، میانگین امید به زندگی برای مردان 7 سال از زنان است).
3. حق پدری.یک زن می تواند از نظر بیولوژیکی بدون نیاز به برقراری رابطه دائمی با مرد بچه دار شود. ممنوعیت فرزندخواندگی برای مردان مجرد، مردان را از فرصت های مشابه زنان محروم می کند.
علاوه بر این، اگر مادر تصمیم به سقط جنین بگیرد، پدر فرصتی برای نجات فرزندش ندارد.
4. سرپرستی فرزندان.در 95 درصد موارد، دادگاه‌های ایالتی در طلاق، فرزندان را به مادر واگذار می‌کنند و نقش پدر را به یک ماده تقلیل می‌دهند: «نفقه» (یعنی نفقه).
5. حق سلب پدری.زن پس از باردار شدن، حق خودداری از مادر شدن را یا از طریق سقط جنین و یا با ترک کودک در بدو تولد برای خود محفوظ می دارد. مرد نه تنها حق ندارد (و نمی توان انتظار دیگری داشت) جلوی تولد فرزند ناخواسته را گرفت، بلکه حتی حق ندارد پس از تولد کودک را رها کند.
6. شرایط اضطراری. دولت در هر موقعیت اضطراری با جدیت از اصل "زنان در درجه اول" پیروی می کند. این امر به ویژه با این واقعیت مشهود است که در هنگام پذیرش پناهندگان، با وجود اینکه در تمام موارد جنگ یا بحران، این مردان هستند که بیشترین خطر را دارند، اولویت به زنان داده می شود.
7. تخصیص بودجه.بودجه اختصاص داده شده توسط دولت برای برنامه های مرتبط با مفهوم "جنسیت" همیشه برای زنان در نظر گرفته شده است. در هر سطح - چه دولتی و چه محلی - برنامه های حمایتی ایجاد می شود که مردان را حذف می کند. هیچ برنامه ای که بتوان آن را برنامه ای طراحی شده برای مردان نامید، تا به حال ایجاد یا تامین مالی نشده است.
8. آزادی از حبس.بسیاری از زنان می توانند از زندان اجتناب کنند زیرا فرزندان کوچکی برای نگهداری دارند. امکان حبس خانگی برای زندانیان مرد برای قرار گرفتن در نزدیکی فرزندانشان، به جز در موارد بسیار نادر، منتفی است.
9. ویژگی های زیستی.در حالی که ویژگی‌های بیولوژیکی زنان، مانند مادر بودن، توسط مقررات خاصی که یک سیستم کامل به زنان ایجاد می‌کند، به رسمیت شناخته شده و محافظت می‌شود، هیچ توجهی به ویژگی‌های بیولوژیکی مردان، مانند طول عمر کوتاه‌تر (در ابتدا باید مستمری یا معافیت باشد) نمی‌شود. برای مردان تمدید شد).