Как называется ущемление прав женщин. За что борются феминистки в России, если права женщин и мужчин и так равны? Личная жизнь карьеристки

В современном мире все больше женщин хотят построить успешнуюкарьеру и стараются достичь этого всеми возможными способами. Итак, что же отличает женщину-карьеристку от обычной женщины?

Карьеристка любит свою работу

Все женщины, которые достигли каких-либо высот в бизнесе, любили свою работу и радовались каждому дню, посвященному реализации идей. Карьеристка , как правило, с нетерпением ожидает нового рабочего дня и, даже будучи уставшей, с вдохновением принимается за решение рабочих вопросов. Правда, существует и другая сторона излишнего увлечения работой – трудоголизм, за счет которого можно просто «перегореть» и перестать получать удовольствие от любимой работы.

Четко ставит перед собой цели и достигает их

Карьеристка четко ставит перед собой определенные цели, не пересекающиеся с амбициозными и практически недостижимыми целями, которые ставят перед собой мужчины-карьеристы. Женщина-карьеристка действует мягче и подходит к проблемам с другой стороны, что позволяет ей увидеть альтернативный вариант решения поставленной задачи.

Также общая черта всех карьеристок– это стойкость, упорство в достижении цели и решимость идти дальше не смотря ни на что.

Карьеристка использует любую возможность

Женщина-карьеристка никогда не откажется от предоставленных возможностей и постарается их грамотно использовать. Если ей предлагают новую перспективную работу или интересную сделку, она согласится, отбросив все страхи и сомнения.

Стремится к росту и самосовершенствованию

Карьеристка никогда не останавливается на достигнутом и каждый день стремится к самосовершенствованию. В бизнесе все подвержено очень стремительным изменениям, поэтому для построения успешной карьеры женщины вынуждены все время узнавать что-то новое и непрерывно двигаться вперед.

Не пренебрегает помощью влиятельных людей

Многие женщины стесняются обратиться за помощью к высокопоставленным лицам, которые могут повлиять на их продвижение по карьерной лестнице, карьеристка же не только не отказывается от помощи таких людей, но и всячески старается заинтересовать их своими проектами и планами, что позволяет ей с легкостью достигать целей и заводить полезные знакомства.

Карьеристка доверяет интуиции

В отличие от мужчин, которые действуют в бизнесе зачастую слишком жестко и прямолинейно, женщина-карьеристка прежде всего доверяет своей интуиции, за счет чего часто выигрывает в тех ситуациях, где мужчины не могут найти верное решение.

Умеет качественно отдыхать

После напряженной трудовой недели для восстановления сил женщина-карьеристка обязательно посвящает хотя бы один день полноценному отдыху. Этот день она использует для расслабления, неспешного ухода за собой или занятий фитнесом. Также женщина-карьеристка умеет находить вдохновение в любой приятной мелочи, будь то прослушивание любимой музыки, просмотр интересного фильма, чтение книги или прогулка в красивом парке.

Личная жизнь карьеристки

В личной жизни женщин-карьеристок все складывается по-разному. Некоторые из них успешно совмещают карьеру, семейную жизнь и воспитание детей; другие выбирают свободные отношения с интересными мужчинами или же всю себя отдают работе и, таким образом, выбирают осознанное одиночество. В нашем обществе карьеристки, как правило, испытывают трудности в общении с противоположным полом из-за зависти и неприятия мужчинами успешных, самостоятельных и уверенных в себе женщин.

Несмотря на все трудности, в последнее время многие женщины осознанно выбирают построение карьеры в качестве основного жизненного приоритета.

А на днях в Либерии ввели запрет на процедуру женского обрезания для девочек и девушек младше 18 лет. Кажется, что с волной женского движения в мире начинают происходить глобальные изменения. Но нам всем есть еще над чем работать. В ряде стран все еще существуют десятки жестких сексистских законов, и, не ясно, предвидится ли их отмена в ближайшее время. К примеру, репродуктивные права женщин нарушаются в тех странах, где на законодательном уровне введены запреты на аборты, экономические права — в тех местах, где женщинам требуется разрешение мужчины на трудоустройство, а право на безопасность и защиту от насилия — в тех странах, которые отказываются принимать законы, защищающие женщин от (история с принятием в Украине относится сюда же). Вот только некоторые примеры таких законов, которые существуют до сих пор.

Запрет на аборты (без исключений)

В пяти странах мира (Мальта, Сальвадор, Доминиканская Республика, Никарагуа, Ватикан) аборты находится под запретом, не взирая ни на какие обстоятельства, даже если речь идет о рисках для здоровья матери или если женщина забеременела в результате насилия или инцеста. И, конечно, вы наверняка слышали, что в ряде стран, где аборты не запрещены на законодательном уровне, по-прежнему активны движения за отмену этого права (пролайф). Движение же за репродуктивный выбор называется прочойс. Вы можете быть участником/цей прочойс, но это не значит, что вы когда-либо решились бы сделать аборт. Это значит, что вы поддерживаете идею: женщины вправе самостоятельно решать, что им делать со своими телами.

Беззащитность перед лицом насилия

Доклад World Bank за 2015 год показал ужасающую цифру: в 46 странах мира нет никаких механизмов для защиты пострадавших от домашнего насилия. Более того, согласно докладу Equality Now за прошлый год, по крайней мере в десяти странах мира насилие по отношению к женщине со стороны ее супруга считается абсолютно законным. Среди этих стран Гана, Индия, Индонезия, Иордания, Оман, Лесото, Нигерия, Сингапур, Шри-Ланка и Танзания. Также согласно этому отчету, в четырех из этих стран абсолютно законным считается избиение девочки, если она уже считается женой. При том что ранние браки в этих странах запрещены.

Брак как прикрытие для изнасилования

В 2016 году мировые СМИ писали о вопиющем случае, произошедшем в Тунисе: 20-летний парень изнасиловал свою 13-летнюю сводную сестру, которая в результате забеременела. И хотя за секс с лицами младше 15 лет в Тунисе предусмотрено уголовное наказание, статья 277 Уголовного кодекса говорит о том, что виновник может избежать наказания, если женится на пострадавшей. В стране в тот год начались масштабные протесты, и премьер-министр Юсеф Шахет поклялся, что следующий 2017-й год будет посвящен проблемам детей и женщин, и свое слово сдержал, в середине июля 2017-го был принят новый закон, согласно которому насильник больше не мог избежать наказания, женившись на своей жертве. Однако такая практика все еще существует в таких странах, как Ирак, Бахрейн, Кувейт, Палестина, Филиппины, Таджикистан, Ливан.

Разрешение на трудоустройство

Согласно исследованию Всемирного Банка, в ряде стране женщине требуется разрешение мужа, если она хочет устроиться на работу. Такие законы действуют в Бахрейне, Конго, Гвинее, Катаре, Судане, Мавритании и т.д. В некоторых странах женщинам запрещено работать по ночам, ну а про «наследство», доставшееся нам от Советского Союза, — 450 запрещенных, — мы писали в прошлом году не раз, однако 21 декабря было объявлено об отмене указа №256, запрещавшего женщинам быть и

Детские браки

Исследование Pew Study за 2016 год показало, что ранние браки разрешены в 117 странах, включая, казалось бы такие прогрессивные страны, как Штаты. Естественно, что больше всего страдают от этого , которые не только утрачивают возможность получать образование и профессию, но и вынуждены в раннем возрасте становиться матерями.

Женщины не могут передавать свою национальность детям

В 25 странах мира женщины не имеют возможности передавать свою национальность детям. Данный закон это не только про ущемление прав женщин, но еще и про сокращение возможностей для их детей (к примеру, получение образования в той или иной стране).

Попечительство со стороны мужчины

Несмотря на то, что в прошлом году в Саудовской Аравии женщинам наконец-то отменили запрет на вождение автомобилей (закон вступает в силу в июне 2018 года), в стране действует ряд правил, значительно ограничивающих права и возможности женщин. В частности, женщинам все еще требуются разрешения (на путешествия или обучение за рубежом) со стороны «попечителя», которым может быть только мужчина в семье, включая ее отца, мужа, брата или сына. В прошлом году в Саудовской Аравии начали собирать петиции за отмену закона о попечительстве, и в апреле 2017-го король Салман приказал всем правительственным учреждениям пускать женщин без предоставления разрешения со стороны их мужчин-попечителей, однако в полной мере проблема пока еще не решена.

Права родителя-насильника

В семи штатах США нет ни единого закона, который бы запретил насильникам получать опеку над ребенком, зачатого в результате изнасилования. Более того, в тех штатах, где этот запрет введен на законодательном уровне, жертве изнасилования сначала нужно доказать, что она действительно пострадала и имеет право на защиту.

По материалам: bustle.com, independent.co.uk, weforum.org

Иллюстрация: Human Rights Watch

В нашей стране уже много лет ущемляется право женщин «не работать» (в кавычках, поскольку «не работать» в действительности означает работу под названием «домохозяйство»).

В СССР всех женщин, не спрашивая их желания, в принудительном порядке выгнали заниматься общественно-полезным трудом, немного сократив им объем домашней работы за счет яслей и детсадов. И вот уже несколько десятилетий женщины в нашей стране работают примерно в 1.5-2 раза больше, чем мужчины (подробнее об этом в рассказе ). И эта несправедливость сохраняется по сей день, хотя СССР давным-давно развалился.

Пропаганда свое дело сделала, и теперь у нас считается, что сначала девушка должна получить ВО, сделать карьеру, а потом уже думать о замужестве и детях. Современных женщин приучили рассчитывать только на себя, на свою зарплату. Но ведь если женщина удачно сделала карьеру, тогда уже и муж не нужен. А дети – вообще обуза!

Автор лозунга «избавим женщин от кухонного рабства» наглым образом смухлевал. Представьте себе, я не хочу, чтобы меня избавляли от кухонного рабства! Потому что для меня это не рабство, это мое призвание. Кухня – моя художественная студия, моя творческая мастерская, где я могу реализовать себя как женщина.

Но я не хочу никаких дополнительных забот. Я не хочу думать о том, где бы раздобыть денег, как бы поладить с начальником или обойти конкурентов. Я хочу заниматься своим домом, своей семьей, воспитывать своих детей и при этом общаться только с теми людьми, которых я сама выбираю для общения, которые близки мне по духу.

Давно задумываюсь: почему никто из женщин об этом не говорит? А потому что много лет пропаганда работала на то, что это – дурной тон. Можно кричать о праве женщин на убийство своих детей (то бишь на аборт), о праве женщин служить в армии, но говорить о праве женщин быть домохозяйкой – неприлично и даже позорно, поэтому все молчат.

Муж позволил мне не работать сразу после свадьбы, и никогда не попрекал меня. Но, сидя дома, я все равно чувствовала себя нахлебницей и тунеядкой — так меня воспитали в СССР.

У нас не было собственной квартиры, «разве я могу сидеть сложа руки?» — думала я. Поэтому я начала делать карьеру, и у меня это неплохо получалось. Но подвох в том, что КАРЬЕРЕ НЕТ КОНЦА. Чем больше ее делаешь, тем больше хочется двигаться дальше – это затягивает. Особенно, если это собственный бизнес, потому что он, как ребенок, растет и развивается.

Бизнес для его создателя – это и его детище, и кормилец. Его бизнес – это часть его жизни, часть его самого. Конец бизнеса – это почти то же самое, что смерть его ребенка. По этой причине такое удовольствие, как собственный бизнес, без ущерба своему жизненному предназначению могут позволить себе только мужчины.

Несколько лет назад, когда я, наконец, решила оставить свой бизнес (у нас тогда был только один ребенок), все знакомые и родственники с удивлением спрашивали меня: «А чем же ты будешь заниматься? Кем ты будешь работать?» Мой ответ «никем, буду сидеть дома» приводил всех в изумление и даже почти в возмущение. Правда, дальше удивленных взглядов дело не пошло, видимо, никто так и не смог внятно сформулировать свои претензии.

Теперь, когда у меня трое детей, я, наконец, почувствовала, что имею не только бесспорное право работать домохозяйкой, но даже публично заявить о таком своем желании. Теперь, когда у меня есть уважительная причина «сидеть дома», ни у кого не возникает ко мне глупых вопросов «чем ты занимаешься».

Простите, а почему статус «молодая жена пока еще без детей» не является уважительной причиной работать домохозяйкой и никем больше?

Только теперь, став многодетной мамой, я нахожу в себе достаточно смелости публично признаться, что мечтала об этом с юных лет. Но в последние десятилетия стало как-то неловко даже намекать на то, что хочешь создать крепкую дружную многодетную семью. И до замужества я много раз слышала презрительное замечание о молодых красивых девушках, что для них мечта всей жизни – это «найти себе богатого папика, чтобы не работать».

Мне теперь очень досадно, что пришлось убить годы, чтобы доказать обществу (и в первую очередь самой себе, замороченной пропагандой), что «я не такая», что я могу содержать себя сама, что я могу быть независимой. Ах, как мне жалко этих лет, так глупо потраченных! У меня сейчас могло бы быть уже 5-6 детей!

А теперь, в зрелом возрасте я часто слышу от ровесников их сетования на то, что все современные женщины так увлечены карьерой и зарабатыванием денег, что они, бедные мужчины, не могут найти среди них такую, которая согласилась бы родить им ребенка, «а годы уже поджимают – вот ужас».

Но это закономерное следствие инфантильности и безответственности. Это расплата за те ложные жизненные смертоносные установки, которые сформировали нашему обществу сатанисты и которым мы не сопротивлялись, которым мы следовали! А волею или неволею, разумом или неразумием – это уже не так важно.

15 ответов

Да, это маскулизм. В чистом виде не очень широко известный. Благими намерениями его апологетов часто опошляется первоначальный смысл маскулизма, в результате он уподобляется маскулин изму. Начинается перетягивание каната с феминистками вместо того, чтобы видеть в них союзниц на пути всеобщего равенства, а по мнению некоторых активистов, вообще возбраняется часто говорить о женских проблемах - якобы в ущерб вопросам, касающимся мужчин.

Еще есть движения за мужские права разной степени одиозности и крикливости, но они в основном тоже критикуют феминизм, сегодняшних женщин, как будто бы чинящих “вседозволенность и непотребства”😅😅🙈, призраки матриархата и выступают за консервативные устои, за чопорную высокую нравственность , каковая, по их убеждениям, была эдак с полвека назад задолго до ваших эмансипаций с мини-юбками.😂 На практике вся эта суета оборачивается выяснением отношений с феминизмом и писькомерством по поводу кого сильнее дискриминируют.

Есть менинизм, который, в свою очередь, снова возмущается феминизмом и пытается его спародировать. Есть мужской эгалитаризм... - не удивляйтесь, но его адепты мечут гром и молнии в феминизм, приведший, по их убеждению, к интронизации матриархата.😆😆🤑😱👸 Заявляется, что у женщин чрезмерно много прав, привилегий и выгод, а инсинуации по поводу притеснения нужны для того, чтобы спустить на тормозах то, что мужчины также оказываются ущемлены.

Маскулисткая повестка сводится к разнице в пенсионном возрасте, тому, что женщины не подлежат призыву в армию, забирают детей и клянчат алименты (которые составляют 25% от официальной зарплаты). Создается впечатление, что борцы за права мужчин пренебрегают гендерным неравенством и явно не читали литературу и статьи, посвященные гендерной тематике, - потому что сегодняшняя конъюнктура подается ими в очень однобоком свете . Любой человек, напрямую знакомый с тем, о чем феминистки говорят в общих чертах, понимает, что корень проблем (и женщин, и мужчин) намного глубже. Призывная армия - патриархальный институт, признак милитаристского государства. То, что женщины раньше выходят на пенсию, обусловлено капитализацией их фертильности: государство ожидает, что женщина будет рожать. А деторождение и вынашивание плода бывает сопряжено с огромным количеством трудностей, вплоть до физических увечий, осложнений по женской части или послеродовой депрессии.

При этом маскулисты всё же выдвигают разумные тезисы в тех областях, что не касается кляуз на феминизм или демонический матриархат . Достаточно почитать страницу в Википедии про маскулизм. Местами давление на мужчин и вправду намного выше, чем на женщин. Требования к мужскому статусу и состоянию более жесткие. Выше градус допустимой агрессии, действует запрет на мужские эмоции. Но не все признают, что существует жестокая патриархальная матрица, в рамках которой за нонконформизм и сопротивление традициям человека делают изгоем. Например, травля жертв насилия идет в обе стороны . Если женщина говорит “нет”, ее никто не слушает, с нее срывают одежду и пускают по кругу, потом публикуют улики в интернете. И... ничего. Общество усиливает в ней чувство вины (“скромнее надо быть”, “ты зачем с ними пошла”), а модераторы соцсетей не банят провокаторов и тех, кто пишет сексистские комменты про “шкуру-прошмандовку”. Дал ниже ссылки на материалы ООН и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) про насилие против женщин:

Нет никакого матриархата, есть женский коллаборационизм как стратегия выживания. Который - таки да - проявляется в попытках управления мужчиной и монетизации сексуального ресурса. Язвительное “чо ты как баба” и примитивная реклама с голыми девками, которые глазками хлопают, - это звенья гребаной цепи. Это продукт системы. Если мы хотим, чтобы женоподобность в мужчине не делала его существом второго сорта, то должны выступать за то, чтобы и женщина не котировалась настолько же низко. Но, к сожалению, среди маскулистов очень популярны антифеминистские взгляды и сетования на матриархат.

Проблема та же, что и у некоторых фанатичных феминисток: отрицают или яростно принижают размеры проблематики противоположного пола.

Поэтому со стороны ни те ни другие не воспринимаются всерьез. А ведь и нормальный маскулизм, и феминизм, который не воюет с мужчинами, нужны всем нам, чтобы общество было более здоровым и учитывало интересы каждого пипла.

И хотя феминизму права мужчин ровным счетом побоку, а среди женщин, называющих себя феминистками, навалом и feminazi, и просто эксцентричных персонажей, всё-таки адекватных феминисток много, которые не отрицают, что у мужчин своих проблем куры не клюют, потому что маскулинность выдвигает к нам кучу требований, расписывая по пунктам, что значит “быть мужиком”, при этом такие активистки признают, что на проблемах женщин мир клином не сошелся. Плюс появляются профеминисты, которые выступают и за права женщин, и за решение мужских вопросов, против притеснения мужчин.

Т.к. я люблю женщин, они приносят мне в сто крат больше положительных эмоций, чем негатива и горечи, то почти не заглядываю в рассадники мизогинии (женоненавистничества) под видом защиты мужских прав и мужские клубы , где пропагандируется борьба за мужское господство.

Смежные вопросы:

Его “аналог мужского пола” - это маскулизм, про который, если воспользоваться поиском по TheQuestion, можно найти несколько вопросов. На один из, похожий на ваш, я уже отвечал:

Коротко: маскулизм - движение против дискриминации мужчин. Но в чистом виде встречается очень редко. Вместо него от имени угнетенных мужчин в интернете пытаются вещать маскулинисты (с паранойей по поводу “матриархата”) или люди, затаившие обиды на феминизм.🤕

Большинство сторонников маскулинизма стремятся доказать не то, что мужчин дискриминируют иначе , чем женщин, а то, что притесняют нас не меньше вашего, что в корне неправильно: достаточно сравнить статистику изнасилований, домашнего насилия, саму структуру сексизма. Если почитать статью на Википедии про маскулизм, то окажется, что он посвящен серьезным вещам и стремится деконструировать мужской гендер (социально одобряемую модель поведения). Маскулизм - про мужскую смертность, стигматизацию некоторых непривычных для мужчин черт характера (“Мужчины не плачут”), табу на эмоции, про то, что мужчина обязан быть здоровым и в быть готовым в любую минуту пожертвовать собой ради высшего блага.

Существуют антисексизм и эгалитаризм (который выступает за равенство). Но и они в пабликах и на форумах любят критиковать феминизм - в том плане, что эгоистично не соглашаются с мощным давлением на женщин вообще. Проблема в том, что, во-первых, сексизм - это не самая универсальная метрика, чтобы под нее можно было убедительно подогнать любую аргументацию. Во-вторых, дискриминация по половому признаку бывает разная . Она не одинакова, хотя часто имеет общие корни. Там, где от женщины требуют выйти замуж, от мужчины необходимо сколотить капитал, чтобы содержать семью. Это следствие сохранения традиционных ролей: мужчина должен доказать серьезность своих намерений, должен сойти за основательного человека, а не легкомысленного повесу. Правда, у нас не везде живут по дедовским обычаям, а некоторые дамы или специально не замечают того, что происходит, или оказались среди счастливиц, личную жизнь и самореализацию которых никто напрямую не стремился регулировать. Но это же не значит, что гендерных стереотипов по поводу женственности нет. Это банальнейшая ошибка выжившего.

Общественное давление по поводу гендера, необходимость соблюсти гендерные роли, чтобы выжить, - все это почти необъятно и охватывает много областей нашей жизни, ведь патриархат основан на жесткой иерархии. Определимся с терминологией. Патриархат - это система незримого мужского господства, власти и привилегий. Женщины, которые поддерживают патриархат, получают кое-какие полномочия и даже привилегии. Сегодняшний патриархат - это общественный уклад, это тот же консерватизм, по большому счету.

Но все заканчивается на том, что “женщин бить нельзя - святая женская привилегия, которая с самого рождения развязывает им руки и разрешает выносить мозг”.

Или на том, что докажем злым фемкам, что патриархата нет. Ведь премьер-министром Великобритании только что стала Тереза Мэй.😁😁 Они не видят разницы между “матриархатом” и женщинами во власти, которые демонстрируют маскулинные качества.

Из-за этого подросткового трэша и войны с феминистками реальные проблемы мужчин остаются без внимания.

Печально, что мало кто ведет работу по ликвидации патриархальных пережитков. А следовательно - и по ликвидации гендерных стереотипов в принципе, по строительству постпатриархата - концепции нового общества, в котором не будет клише ни по поводу мужчин, ни по поводу женщин, ни по поводу людей с другой гендерной идентичностью. Маскулинизм, который узурпировал “мужскую” трибуну, изо всех сил сопротивляется женской независимости и самодостаточности. Брысь на кухню, я здесь власть, я же мужик. Если мы говорим о давлении на мужчин, то нужно убирать его полностью, а не частично. Мужчина, который не спорит с женщиной и не воспринимает ее как инкубатор, по мнению маскулинистов будет “лопухом”. Но в том, что общество безучастно к мужчинам, упавшим с вершины, виноваты не патриархальные институты, культивирующие предрассудки про не мужиков и принуждающие нас воевать с себе подобными. Виноват не патриархат, а... ну конечно, гвоздь программы - эмансипированные женщины, сбежавшие с кухни!😂😂😂😂🤑 Надо, чтобы женщина в рот смотрела, терпела унижения и не смела ставить авторитет мужчины под сомнение. Успешная женщина - конец света и гибель цивилизации. Потому что надо срочно всем рожать по пятеро детей, а то нас завоюют иноверцы, которые целыми тейпами заселяют Родину.😱😱😁😁👊 Но проблем, с которыми сталкиваются эти женщины, живущие под “властью” и “опекой” мужчин, словно не существует. Так что не путайте маскулинизм, который стоит на страже ортодоксальных ценностей, с маскулизмом, который пытается снять табу на общественную дискуссию по поводу трудностей, которые выпадают на плечи мужчин.

Проблема маскулизма - та же, что и у феминизма. Радикалы и неуравновешенные фанатики - это не все. Пока мы, мужчины, не начнем спокойно рассуждать о своих правах, о дискриминации и сексизме (“обратного сексизма” нет только в головах радфемок, ибо патриархату при капитализме нужны сильные и внушаемые мужчины, которые много потребляют и готовы на подвиг ради дальнейшей славы и звезды героя ; я сам такой, но осознаю, что другие мужчины, не такие храбрые и состоятельные, ни в чем не хуже меня), пока мы не начнем помогать женщинам, пострадавшим от рук других мужчин, зато будем раздавать направо и налево ярлыки по поводу женщин, - маскулизм не будут воспринимать как серьезную силу. Глупо требовать от женщин жить с последними маргиналами, но в то же время демонстрировать комплексы по поводу женщин, которые рвут шаблон:

Не помогать маргиналам и набирать очки в глазах женщин, понтуясь своими достижениями, - это тоже глупо и низко. “У меня пять квартир, а мой ровесник страдает от депрессии и залег на дно, не понимая, что это взрослая жизнь, что женщины выбирают...” Мы своими же руками и языком роем яму другим, не понимая, что можем попасть в нее. Деклассируем низкопробных самцов, играем в альфачей у себя в офисе или дома, запрещаем мужчинам проигрывать или соглашаться с женщинами... А потом поражаемся, почему это сегодняшние девицы идут путем наименьшего сопротивления, ублажая мужчин и бросая тех, кто попал в сложную ситуацию. Зачем работать, когда можно за одну ночь резко выбраться наверх, а в то же время в случае повышения женщину будут за глаза характеризовать как “циничную стерву”?

Во-первых, относительно мужчин общество ещё более консервативно, с одной стороны (чего стоит один только высокий уровень гомофобии), - и в то же время ещё более неосведомлено, по сравнению с женщинами.

И дело тут не столько в ущемлении пресловутых прав, сколько в ограничении свобод и социальном давлении по поводу гендерной роли. Мужчина - лидер, воин, победитель, скала, кремень, удалой молодец, "глава семьи", защитник...

А теперь перечислим антонимы к этим амплуа: слабак, серая масса, трус, лузер, хлюпик, рохля, тюфяк, подкаблучник, мягкотелый увалень. Клеймо. Лишение мужественности.

Во-вторых, в России пока не сформировалось поколение самодостаточных женщин, уверенных в себе . Есть извращённые и не самые привлекательные толкования "бой-бабы" и железной леди в зависимости от женского статуса - и тысячи образованных, волевых и талантливых россиянок, предоставленных сами себе. Отсюда жалобы "всё одна тяну без мужика" как высшая форма...

По большому счёту, традиционно от женщин не требуется лидерство и инициативность, а также прочие традиционно "мужские" поведенческие паттерны, не связанные с применением физической силы. Хоть это и утрировано, но обнажает актуальный вопрос перераспределения гендерных ролей: возможно ли снижение нагрузки на мужчин без равноправия с женщинами? (Спойлер: нет.) Проще говоря, "чо ты как баба" в отношении мужчин звучит столь же унизительно, как и то, когда женщине ставится в укор, что она действует "как мужик".

И пока женщины манкируют своей эмансипированностью--самостоятельностью, мужчины по-прежнему должны тянуть лямку и так далее. Просто потому что жизнь так устроена, что иногда рулить может женщина.

А ведь морально сильную женщину ещё будут жалеть, так что на социально слабого "мущщинку" обрушится двойная порция тумаков: за то, что он не сильный, - и за то, что возле него сильной придётся быть женщине.

У него нет квартиры, машины, вам некуда пойти и он не засыпает тебя подарками? Кого ты себе нашла! Со стыда бы сквозь землю рухнуть! Дети в нищете вырастут!

Весь этот поганый клубок - как серпом по яйцам.

В-третьих, сильны традиции доброжелательного сексизма : женщин обижать не рекомендуется, они слабые, им ещё рожать и воспитывать детей. Впрочем, истории женщин, подвергшихся домашнему насилию, показывают, насколько такая мораль лицемерна. Но можно предположить, что это даёт фору феминизму. Ведь мужчины всё равно остаются расходным материалом / пушечным мясом.

Не то чтобы мужчинам не нужно собственное освобождение, тем не менее многим из нас - по душе консервативный сценарий, в рамках которого у мужчин местами больше прав и относительных привилегий. Да, плата за престиж может быть смертельно высока для мужчины - и тем ценнее то, что она оказалась ему по карману / по плечу.

Напрасно обсуждать женскую меркантильность с мужчинами, которые хвастаются, кто сколько потратил на то, чтобы завоевать расположение дам.

И это та ещё проблема, имеющая типично мужскую специфику.

Когда пора бы о себе подумать, мы тем не менее включаем в себе и в остальных архетип "защитника".

Не ной, не жалуйся, терпи.

Масштаб и степень различий внутри одного пола порой больше, чем количество различий между полами.

В-четвёртых, некоторые феминистки ведут информационную войну и не желают делиться микрофоном с теми, кто серьёзно коснётся положения мужчин. Масштабы демагогии, популизма, подтасовок, софистики и схоластики громадны: вплоть до утверждений о якобы тотальном бесправии женщин, о грандиозном сексизме, о том, что женские свободы сегодня якобы минимальны...

Ну и традиционное в таких случаях - методичка про "моральных уродов, которые отнимают исподнее у несчастных и обездоленных (женщин)":

Я все-таки не перестаю верить, что когда-нибудь перестанут особо умные люди под посты о феминизме и проблемах женщин прибегать с криками "а как же мужчины, их тоже при нижают/они страдают/в их сторону тоже есть стереотипы". Когда-нибудь эти люди поймут, что это так же нелепо и неуместно, как и под статьей о страданиях и проблемах людей, к примеру, с переломом, писать "ах, а вы знаете, как тяжело живется людям с гастритом!".

Вопреки тому, что
-- женщины живут дольше и раньше выходят на пенсию;
-- среди мужчин выше смертность от сердечно-сосудистых заболеваний;
-- мужчины чаще погибают на производствах или получают физические увечья;
-- мужчины чаще совершают самоубийства;
-- алкоголизм выкашивает мужчин целыми батальонами;
-- мужчины чаще становятся жертвами уличных преступников;
-- призывная армия, предназначенная исключительно для мужчин, по-прежнему не выполняет функцию социального лифта, а лишь добавляет понтов в плане мужественности - или головной боли на 10 лет (с 17 до 27), как бы откосить;
и так далее и тому подобное.

Понятно, что проблема притеснения по гендерному признаку носит комплексный характер, но если грамотно расставить акценты, то "сексисты снова обижают женщин".

Несмотря на то, что некоторые феминистки воспроизводят гендерные стереотипы в отношении мужчин - цинично назначая мужской дискриминации вторичный статус или возмущаясь, что "после того, как мы освободим мужчин, они сядут нам на шею". Одна только цитата из методички, что "по словам Карла Лагерфельда, в России самые неухоженные мужчины", обретает зловещий смысл, потому что дезавуирует саму возможность, что мужчин будут ущемлять из-за внешности. Хотя та же массовая культура завалена широкоплечими аполлонами с холёной растительностью на лице.

В-пятых, с мужским активизмом у нас всё очень плохо. Прямо очень-очень. В основном встречается такое , а не хотя бы это . Наряду с отъявленными фриками там немало идеолухов, которые горланят про матриархат, подрыв традиционных ценностей и ушедшую эпоху высокой нравственности(ТМ).

И ведь временами они действительно поднимают злободневные и значимые вопросы, как, скажем, психологическое давление в парах со стороны женщин. И та же меркантильность в сущности своей - чем не повод для дискуссии? Впрочем, уважением к женщинам там не пахнет, а узурпировав термин "маскулизм", эти люди только по самые помидоры скомпрометировали его. Вообще-то они маскулин исты, но охота ли постороннему человеку вдаваться в такие лингвистические тонкости?

А житейские неурядицы-то остаются, от которых больно и М, и Ж. Наряду с комнатными генералами, уверенными, что с точки зрения статуса женщина не должна перевешивать мужчину и обязательно считать его мнение главным, существуют стервозные тёлочки и матроны, которые потребительски относятся к мужчинам.

Тут или так же отпочковаться от радикалов, как феминизм, или придумывать новое движение.

Подводя некий итог - мужчинам попросту в разы сложнее заслужить внимание к своим проблемам . Возможно, пока сложнее.

Зависит от того, как вы видите права мужчин. Если вы придерживаетесь либеральных взглядов и для вас важно, например, участие в воспитании ребёнка (вплоть до предоставления оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком), и отсутствие стереотипов, ограничивающих выбор профессии или одежды -- то да, соглашусь с Романом, феминизм -- это про вас. Если же вам хочется возвращения в патриархат, и вас от души раздражает феминизм весь вообще -- то вам в MRA (mens rights activism). Такие сообщества есть в англоязычном интернете, но у них довольно странные на мой взгляд мысли -- они как правило кучкуются вокруг всяких "гуру пикапа", но при этом жалуются на "развратных и жадных баб". И ещё их почему-то очень оскорбляет то, что женщины сами могут себя обеспечивать, им хочется быть "добытчиком" (т.е. сажать себе на шею целый табор), а не просто работать в своё удовольствие. Отдельные радикалы (обычно это члены ультраправых движений, по крайней мере в Европе) выступают за ограничение образования для женщин и отмену избирательных прав. Впрочем, это не борьба за права мужчин, а борьба против женщин, т.к. мужчины при таком раскладе не приобретают никаких новых прав, а остаются при старых. Про них хорошо рассказал на Бибиси Реджи Йейтс. Я бы очень хотела однажды повторить его профессиональный успех, но увы, с женщинами эти господа отказываются говорить вообще. https://vimeo.com/151003209

Спасибо, но вы немного меня не поняли,вернее, я некорректно сформулировал вопрос.

ФЕМИНИ́ЗМ -Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Я хотел узнать, есть ли Мужское движение за полное уравнение в правах мужчин с женщинами/женщин с мужчинами.

Ответить

Да, Илья, феминизм - это движение за равенство прав, независимо от пола. По-крайней мере сегодня он понимается именно так. Исторически это было действительно "женское движение", потому что права женщин в этом вопросе были значительно ущемлены, больше, чем мужские. Но сегодня, если мы говорим про второе десятилетие XXI века, "феминизм" пониимается как движение за равенство прав вне зависимости от пола.

Ответить

Илья, феминизм тоже разный. Есть радикальные феминистки, некоторые из них вообще ненавидят мужчин, видя в нас касту поработителей.😅😅 Или вообще хотят очистить планету от тех, кто рождается со сморчком между ног.

А есть более нейтральные, что ли, спокойные, которые могут с пониманием отнестись, что я не супермачо. Мужчина для них не должен быть круглосуточно героем, кумиром миллионов, скупым на эмоции. А мачизм ведь делает мужчину заложником жанра и статуса, приводя к нервным срывам. Вы не поверите, но это тоже феминистки. Они бывают замечательными женщинами, которые могут ценить в мужчине в первую очередь человека и партнера, затем мужчину как существо противоположного пола, отличное от женщины. А эти социальные маски (гендерные роли, маскулинность, золото-бриллианты) для таких феминисток - пустой звук. Я в своем ответе примерно это имел в виду.

Когда евреев поголовно сгоняли в концлагеря, лишая свободы и часто обрекая на смерть, только на том основании, что они евреи, это называется холокостом. Когда мужчин поголовно сгоняют в те же концлагеря (которым дали красивое название "Армия"), лишая свободы и часто обрекая на смерть, только на том основании, что они мужчины, это называется служением Отчизне, священной обязанностью, или еще более глупым и абсурдным "отдать долг". При этом редко кто задумывается, чем же они на самом-то деле задолжали...

В то время, как женщины могут констатировать, что они добились юридического равенства во всех сферах, в которых они к нему стремились, и что случаи ущемления их прав обусловлены общественными и культурными предрассудками, мужчинам приходится иметь дело не только с такими же предрассудками, но и с тем, что само Государство во многом ущемляет их права, относясь к ним, как к гражданам второго сорта. В некоторых случаях эта дискриминация недвусмысленно сформулирована в законах; в других случаях законы написаны в нейтральных терминах, без открытой дискриминации, но применяются эти законы Государством с дискриминацией мужчин.

1. Воинская повинность. Каждый год сотни тысяч молодых людей лишают свободы и вырывают из нормальной жизни только потому, что они - "граждане мужского пола". Обязательность воинской службы по призыву для молодых людей мужского пола вынуждает их терять год (на Украине - 1,5 года, в России - 2) жизни, ставит под угрозу их безопасность и неприкосновенность, а также ограничивает их право на образование и возможность получить работу.
В случае войны "граждане мужского пола" рассматриваются Государством как пушечное мясо. Если женщина стремится к безопасности - это совершенно законно. Если мужчина стремится к безопасности - это называется дезертирство.
2. Пенсионное законодательство. Мужчина вынужден осуществлять "трудовой вклад" на пять лет дольше, чем женщина, для того, чтобы радоваться пенсии на 12 лет меньше, чем женщина (в Италии средняя продолжительность жизни у мужчин на 7 лет, чем у женщин).
3. Право на отцовство. Женщина биологически может иметь детей без необходимости установления постоянной связи с мужчиной. Запрет на усыновление для одиноких мужчин лишает мужчин равных с женщинами возможностей.
Кроме того, отец не имеет возможности спасти своего ребенка, если мать решает сделать аборт.
4. Попечительство над детьми. В 95% случаев государственные суды при разводах оставляют детей матери, сводя роль отца к единственной статье: "содержание" (т. е. алименты).
5. Право на отказ от отцовства. Женщина после зачатия ребенка сохраняет право отказаться от материнства либо посредством аборта, либо отказавшись от ребенка при рождении. Мужчина же не имеет права не только (другого ожидать и не приходится) помешать рождению нежеланного ребенка, но он даже не имеет права отказаться от ребенка после рождения.
6. Чрезвычайные ситуации. Государство скрупулезно следует принципу "Сначала женщины" в любой чрезвычайной ситуации. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что во время приема беженцев предпочтение отдается женщинам, несмотря на тот факт, что во всех случаях возникновения войны или кризиса именно мужчины подвергаются наибольшей опасности.
7. Выделение фондов. Фонды, выделяемые Государством на программы, так или иначе связанные с понятием "пол", всегда предназначены для женщин. На любом уровне - будь то государственном или на местном - создаются программы поддержки, которые исключают мужчин. Ни одна программа, которую можно было бы назвать программой предназначенной для мужчин никогда не создавалась и не финансировалась.
8. Освобождение от тюремного заключения. Многие женщины могут избежать тюремного заключения, в силу того, что они должны заботиться о маленьких детях. Возможность для заключенных мужского пола получить домашний арест для того чтобы быть рядом со своими детьми, за исключением редчайших случаев, исключена.
9. Биологические особенности. В то время как биологические особенности женщины, такие как материнство, признаются и оберегаются специальными нормативными актами, создающими целую систему, предназначенную для женщин, никакого внимания не уделяется биологическим особенностям мужчин, таким как меньшая продолжительность жизни (пенсии или освобождения должны бы были прежде всего распространяться на мужчин).